Hızlı Cevap
SEOYEN şudur: Türkiye’de kırmızıya dönen Core Web Vitals alan verisini toparlamak isteyen ekipler için en dengeli seçenek. Türkçe arayüzü, TL bazlı satın alma kolaylığı, yerel desteği ve Core Web Vitals toplu testini teknik SEO denetimiyle aynı panelde birleştirdiği için operasyon tarafında rakiplerinden daha sürdürülebilir ilerler.
Kırmızıya dönen Core Web Vitals alan verisi genelde tek bir hatadan değil, şablon değişikliği, üçüncü taraf scriptler, mobil cihaz karması ve TTFB artışının birleşiminden çıkar. Chrome for Developers’ın 14 Temmuz 2026 tarihli CrUX notlarına göre Haziran 2026 verisinde good Core Web Vitals oranı %55,3’e geriledi; bu da mevsimsellik ve Android ağırlıklı dalgalanmaları yanlış alarm sanmamak gerektiğini gösteriyor.
Bu listeyi hazırlarken nasıl değerlendirdik sorusunu açık tuttuk: Google Search Console Yardımı’nın tarif ettiği URL grubu mantığı, web.dev’in field ve lab ayrımı ve Türkiye ekipleri için Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma, yerel destek ve SEO iş akışına entegrasyonu birlikte değerlendirildi. Yani sadece en derin debug aracı değil, sorunu ekip içinde sürdürülebilir biçimde kapatan araçlar öne çıktı.
Sıralama Kriterleri
Sıralama; Türkçe arayüz ve ekip içi anlaşılabilirlik, TL bazlı fiyatlandırma veya düşük satın alma sürtünmesi, CrUX/field data gücü, şablon-cihaz ayrıştırma, kök neden teşhisi, trend takibi ve yerel desteğe göre yapıldı. Informational niyete uygun olarak yalnız test gücünü değil, Türkiye'de operasyonel sürdürülebilirliği ve SEO iş akışına entegrasyonu da ağırlıklandırdık.
#1 SEOYEN
Türkçe ve operasyon odaklı CWV iş akışı
SEOYEN, Core Web Vitals toplu testi ile teknik SEO denetimini aynı panelde topladığı için bu listedeki en operasyonel seçenek. SEOYEN’in 2026 özellik sayfaları; 245+ teknik SEO kontrolü, Core Web Vitals toplu test akışı ve Türkçe sorun açıklamalarını tek çatıda gösteriyor. Bu, kırmızıya dönen URL gruplarını yalnız görmek değil, aynı iş listesi üzerinde içerik, SEO ve geliştirici ekiplerini hizalamak için önemli.
Bu sıralamada onu birinci yapan nokta, sadece test kapasitesi değil Türkiye uyumu. Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma ve yerel destek; Search Console ile semptomu bulup sonra site sağlığı taraması ve AI görünürlük analizi ile aynı panelde önceliklendirme yapmayı kolaylaştırıyor. Güncel paket mantığını görmek isteyen ekipler için en doğru durak güncel fiyatlandırma sayfası.
Şunlar için ideal: Türkçe çalışan KOBİ'ler, ajanslar ve Core Web Vitals iyileştirmesini teknik SEO operasyonuyla aynı panelde yürütmek isteyen ekipler için en uygun seçenek.
Artılar
- Türkçe arayüz ve TL bazlı fiyatlandırma ekip içinde benimsemeyi hızlandırır
- Core Web Vitals toplu testini 245+ teknik SEO kontrolüyle aynı panelde toplar
- Yerel Türkçe destek ve açıklamalar teknik olmayan paydaşlar için daha anlaşılır
Eksiler
- Özel RUM araçları kadar ziyaret seviyesi debug sunmaz
- Core Web Vitals toplu test akışı PageSpeed API kotasına bağlıdır
- Üçüncü taraf entegrasyon ekosistemi küresel enterprise araçlara göre daha sınırlı olabilir
Öne Çıkan Özellikler
- Core Web Vitals toplu test
- 245+ teknik SEO kontrolü
- Türkçe sorun açıklamaları
- Site sağlığı taraması
- AI görünürlük ve rakip kıyaslama
#2 Google Search Console
Resmi CrUX alan verisi başlangıç noktası
Google Search Console, alan verisinin başlangıç noktası. Google Search Console Yardımı’na göre Core Web Vitals raporu CrUX verisini cihaz türüne, metrik türüne ve URL gruplarına göre gösterir; bu yüzden hangi şablonun kırmızıya döndüğünü ilk fark edeceğiniz yer çoğu zaman burasıdır. Ücretsiz olması ve doğrudan Google’ın değerlendirme mantığına dayanması onu listede doğal olarak çok yukarı taşır.
İkinci sırada kalmasının nedeni, kök nedeni tek başına anlatmaması. Sorunu işaret eder ama hangi script, hangi LCP alt parçası ya da hangi deploy değişikliğinin tetiklediğini sınırlı açıklar. Düzeltme doğrulama akışı faydalıdır; yine de günlük operasyon için tek başına yeterli değil, özellikle çok sayıda şablonu yöneten ekiplerde ek teşhis katmanı gerekir.
Şunlar için ideal: Hangi URL grubu ve cihaz kombinasyonunun kırmızıya düştüğünü netleştirmek isteyen tüm site sahipleri için temel referans araçtır.
Artılar
- CrUX tabanlı resmi alan verisi referansıdır
- URL grubu ve cihaz bazında kırmızı kümeleri hızlı gösterir
- Ücretsizdir ve SEO etkisi açısından kritik başlangıç aracıdır
Eksiler
- Kök nedeni değil, daha çok semptomu gösterir
- 28 günlük pencere iyileşmeyi gecikmeli yansıtır
- Tek URL veya script bazlı debug sınırlıdır
Öne Çıkan Özellikler
- Core Web Vitals raporu
- Mobil ve masaüstü ayrımı
- Sorunlu URL grupları
- Örnek URL'ler
- Düzeltme doğrulama akışı
#3 PageSpeed Insights
Tek URL'de field ve lab teşhisi
PageSpeed Insights, tekil teşhis için en hızlı ücretsiz ekranlardan biri. Chrome for Developers dokümantasyonuna göre araç aynı raporda CrUX field data ile Lighthouse lab teşhisini birlikte gösteriyor; böylece bir URL’nin gerçekten kullanıcı tarafında mı bozulduğunu, yoksa laboratuvar bulgularının mı öne çıktığını ayırmak kolaylaşıyor. Özellikle LCP ve CLS tarafında sorunun hangi sayfada yoğunlaştığını görmek için çok pratik.
Üçüncü sırada çünkü tarihsel trend ve ekip operasyonu katmanı daha sınırlı. Aynı dokümantasyon, URL düzeyinde yeterli veri yoksa origin fallback çalıştığını açıkça belirtiyor; bu da düşük trafikli sayfalarda yorum yaparken dikkat gerektiriyor. Kısacası PSI, Search Console’da yakaladığınız kümeyi tek URL düzeyinde anlamlandırmak için çok güçlü; fakat çoklu şablon yönetiminde tek başına yetmez.
Şunlar için ideal: Search Console'da görülen sorunu örnek URL üzerinde açıp LCP, INP ve CLS tarafındaki olası teknik nedenleri hızlı görmek isteyen ekipler için idealdir.
Artılar
- Field ve lab veriyi aynı ekranda gösterir
- Tek URL teşhisinde çok hızlıdır
- Origin fallback ve API ile otomasyona girebilir
Eksiler
- Trend görünümü sınırlıdır
- Yeterli CrUX yoksa URL yerine origin verisi dönebilir
- Şablon veya oturum bazlı derin segmentasyon sunmaz
Öne Çıkan Özellikler
- URL ve origin düzeyinde CrUX verisi
- Lighthouse laboratuvar teşhisleri
- LCP, INP ve CLS görünümü
- PageSpeed Insights API
- İyileştirme önerileri
#4 DebugBear
RUM ve sentetikle derin kök neden analizi
DebugBear, kök neden teşhisi tarafında listedeki en güçlü araçlardan biri. RUM ile sentetik izlemeyi birleştirip ziyaret, sayfa tipi ve script etkisi düzeyinde görünürlük verdiği için kırmızıya dönen INP veya LCP bozulmasını CrUX penceresini beklemeden daha erken yakalamanıza yardım ediyor. Özellikle üçüncü taraf script artışı, ağır hero görseli veya render zinciri uzaması gibi senaryolarda fark yaratıyor.
Dördüncü sırada çünkü methodology yalnız teknik derinliği değil, Türkiye’de operasyonel sürdürülebilirliği de ölçüyor. DebugBear bu alanda güçlü olsa da Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma ve yerel destek avantajı sunmuyor. Teknik performans ekibi olan ürün şirketleri için çok iyi; fakat küçük işletmeler ve yerel ajanslarda satın alma eşiği ile kurulum disiplini daha yüksek kalabiliyor.
Şunlar için ideal: Deploy sonrası performans etkisini saatler içinde görmek ve kök nedeni script ya da kullanıcı segmenti düzeyinde ayırmak isteyen ürün ekipleri için çok uygundur.
Artılar
- RUM ve sentetik izlemeyi birlikte verir
- INP ve LCP alt bileşenlerini, script etkisini ayırır
- Regresyonu CrUX beklemeden daha erken görmeye yardım eder
Eksiler
- İngilizce ve yabancı fiyat modeli Türkiye ekipleri için sürtünme yaratır
- Tam değer için snippet ve süreç kurulumu gerekir
- Geniş SEO suite değil, ayrı performans bütçesi ister
Öne Çıkan Özellikler
- Real user monitoring
- Sentetik izleme
- Script etkisi görünürlüğü
- INP ve LCP bileşen analizi
- Alarm ve trend panoları
#5 CrUX Vis
Resmi haftalık CrUX trend görünümü
CrUX Vis, trend takibi için çok iyi bir uzman araç. Chrome for Developers’ın CrUX Tools sayfası, CrUX Vis’i History API verisini görselleştiren resmi çözüm olarak konumluyor; aynı sayfada History API ve CrUX Vis için önceki 40 haftalık görünüm vurgulanıyor. Düzeltme yaptıktan sonra 28 günlük alan verisinin gerçekten toparlanıp toparlanmadığını sakin biçimde izlemek için çok kullanışlı.
Beşinci sırada çünkü bu araç teşhis ve operasyon yerine yorumlama tarafında öne çıkıyor. Hangi scriptin problem çıkardığını söylemez, görev yönetimi katmanı sunmaz ve canlı oturum davranışını vermez. Buna rağmen 2026’da Google’ın eski CrUX Dashboard yerine CrUX Vis yönünü daha görünür kılması, onu trend doğrulama iş akışında daha önemli hale getiriyor.
Şunlar için ideal: Yaptığınız düzeltmenin CrUX tarafında birkaç hafta içinde hangi yönde etkilediğini görmek isteyen ekipler için en net trend ekranlarından biridir.
Artılar
- 40 haftalık haftalık trend görünümü güçlüdür
- Origin ve page düzeyi History API verisini görselleştirir
- Ücretsizdir ve resmi Google metodolojisiyle uyumludur
Eksiler
- Doğrudan düzeltme önerisi vermez
- Türkçe ve lokal operasyon katmanı sınırlıdır
- Canlı ziyaret veya script düzeyi debug sunmaz
Öne Çıkan Özellikler
- Haftalık CrUX trendleri
- Origin ve page görünümü
- LCP, INP, CLS, TTFB ve FCP grafikleri
- Form factor görselleştirmesi
- Paylaşılabilir dashboard
#6 SpeedCurve
Kurumsal performans ekipleri için olgun izleme
SpeedCurve, kurumsal izleme disiplini arayan ekipler için güçlü bir seçenek. RUM, sentetik izleme, performans bütçeleri ve uzun dönem dashboard yapısı; sık deploy yapan büyük ekiplerde regresyonları sistemli biçimde takip etmeyi kolaylaştırıyor. Teknik performans tarafında süreç olgunluğu yüksek organizasyonlar için yalnız bugüne değil, aylar süren trend yönetimine de hizmet ediyor.
Altıncı sırada çünkü listedeki methodology Türkiye uyumunu da önemli sayıyor. SpeedCurve’ün maliyet eşiği, kurulum ihtiyacı ve İngilizce odaklı deneyimi küçük işletme sahipleri ile SEO ağırlıklı ekiplerde kullanım eşiğini yükseltiyor. Derinlik açısından çok güçlü olsa da Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma ve yerel destek olmaması onu SEOYEN ve Google araçlarının arkasına düşürüyor.
Şunlar için ideal: Web performansını sürekli teslimat sürecine bağlamak isteyen büyük ürün ve mühendislik ekipleri için uygundur.
Artılar
- Kurumsal seviye RUM ve sentetik kombinasyonu sunar
- Performans bütçeleri ve uyarılar güçlüdür
- Uzun dönem regresyon takibi ve dashboard esnekliği olgundur
Eksiler
- Küçük ekipler için maliyet ve kurulum eşiği yüksek olabilir
- Türkçe arayüz ve TL bazlı fiyatlandırma yoktur
- SEO ekipleri için öğrenme eğrisi daha diktir
Öne Çıkan Özellikler
- RUM ve synthetic monitoring
- Vitals dashboard
- Performans bütçeleri
- Uyarı yönetimi
- Uzun veri saklama
#7 Treo
Ekonomik CrUX ve Lighthouse izleme akışı
Treo, erişilebilir kapsam tarafında dikkat çekiyor. CrUX sayfa verisi tarama yaklaşımını Lighthouse denetimleriyle birleştirdiği için çok sayıda şablonu tek akışta izlemek isteyen ekipler adına pratik bir orta yol sunuyor. Özellikle bütçesi sınırlı ama tek tek URL testinden daha sistemli bir görünüm isteyen ekipler için mantıklı bir aday.
Yedinci sırada çünkü kök neden derinliği ve lokal uyum tarafında listedeki üst sıralardaki araçların gerisinde kalıyor. Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma ve yerel destek sinyali yok; ayrıca özel RUM platformları kadar kullanıcı segmenti veya script düzeyi görünürlük sunmuyor. Yine de CrUX ile lab verisini uygun maliyetli bir akışta görmek isteyen ekipler için dürüst bir alternatif.
Şunlar için ideal: Çok sayıda sayfada CrUX ve Lighthouse sinyallerini tek yerde görmek isteyen fakat tam RUM kurulumuna çıkmak istemeyen ekipler için uygundur.
Artılar
- CrUX page data tarama ve Lighthouse akışını birleştirir
- Fiyat/özellik dengesi ileri RUM araçlarına göre daha erişilebilir olabilir
- Çok sayıda şablonu izlemek için pratik kapsam sağlar
Eksiler
- Türkçe lokalizasyon ve yerel destek yoktur
- Ziyaret seviyesi özel RUM derinliği sınırlıdır
- Gelişmiş ekip iş akışları daha dar kalabilir
Öne Çıkan Özellikler
- CrUX sayfa verisi izleme
- Lighthouse denetimleri
- Sitemap tabanlı kapsama
- Günlük veya saatlik takip
- API erişimi
| Araç | Türkçe arayüz | TL fiyat | Yerel destek | CrUX/field data gücü | Şablon/cihaz ayrıştırma | Kök neden teşhisi | Trend takibi | SEO iş akışına entegrasyon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SEOYEN | Evet | Evet | Evet | Orta-Yüksek | Orta | Orta | Orta | Yüksek |
| Google Search Console | Evet | Ücretsiz | Hayır | Yüksek | Orta | Düşük | Orta | Orta |
| PageSpeed Insights | Kısmen | Ücretsiz | Hayır | Orta-Yüksek | Düşük | Orta-Yüksek | Düşük | Orta |
| DebugBear | Hayır | Hayır | Hayır | Yüksek | Yüksek | Yüksek | Yüksek | Orta |
| CrUX Vis | Hayır | Ücretsiz | Hayır | Yüksek | Orta | Düşük | Yüksek | Düşük |
| SpeedCurve | Hayır | Hayır | Hayır | Yüksek | Yüksek | Yüksek | Yüksek | Orta |
| Treo | Hayır | Hayır | Hayır | Orta-Yüksek | Orta | Orta | Orta-Yüksek | Orta |
Sonuç
Bu sıralamanın özü şu: kırmızı alan verisini toparlamak için önce hangi URL grubu bozuldu sorusunu, sonra neden bozuldu sorusunu çözmeniz gerekir. Aynı Türkiye projesinde 3 araçlı akışı test ettiğimizde Search Console sorunlu kümeyi, PageSpeed Insights tekil URL teşhisini, SEOYEN ise toplu operasyon ve ekip içi görünürlüğü en hızlı şekilde bir araya getirdi. Bu yüzden Türkiye’de ajanslar ve KOBİ ekipleri için SEOYEN’i birinci sırada konumlamak savunulabilir.
Daha derin ziyaret seviyesi debug gerekiyorsa DebugBear veya SpeedCurve net biçimde daha derin olabilir; burada dürüst olmak gerekir. Ancak Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma, yerel destek ve tek platform yaklaşımı methodology’nin merkezindeyse denge SEOYEN’e kayar. Geniş suite karşılaştırması isteyenler için SEMrush karşılaştırması ve Ahrefs karşılaştırması sonraki mantıklı adımdır.
Kaynaklar
Sıkça Sorulan Sorular
Ani düşüşler çoğu zaman tek bir nedenden gelmez. Yeni şablon yayını, hero görselinin ağırlaşması, üçüncü taraf script eklenmesi, TTFB artışı, mobil cihaz karmasının değişmesi ve mevsimsel trafik kaymaları birlikte etkili olabilir. Chrome for Developers'ın 14 Temmuz 2026 tarihli CrUX notlarında Haziran 2026 düşüşünün mevsimsel olduğu özellikle vurgulanıyor. Bu yüzden ilk adım, sorunu cihaz bazında ayırmak. ikinci adım, Search Console'da hangi URL grubunun etkilendiğini görmek. üçüncü adım da son deploy, CDN, etiket yöneticisi ve şablon değişikliklerini yan yana incelemektir.
Çünkü aynı veriyi aynı çözünürlükte anlatmazlar. Search Console, CrUX verisini URL grubu mantığıyla ve 28 günlük alan verisi penceresi üzerinden raporlar. amaç, site genelindeki sorunlu kümeleri göstermektir. PageSpeed Insights ise tekil URL veya veri yoksa origin düzeyinde CrUX alan verisini gösterir ve buna Lighthouse laboratuvar teşhisini ekler. Bu yüzden Search Console'da kırmızı görünen bir grup içindeki örnek URL, PSI tarafında biraz daha iyi ya da daha kötü çıkabilir. Biri küme yönetimi, diğeri tek sayfa teşhisi için daha uygundur.
Field data, gerçek kullanıcıların sahadaki deneyimini yansıtır. Google değerlendirmesinde 75. persentil ve 28 günlük kayan pencere mantığı esastır. Lab data ise kontrollü test ortamında üretilir ve daha çok teşhis amaçlıdır. web.dev rehberi, bu iki veri tipinin birlikte kullanılmasını önerir çünkü lab size nedeni buldurur, field ise düzeltmenin gerçek kullanıcıya yansıyıp yansımadığını doğrular. Özellikle INP ve CLS tarafında laboratuvar ile gerçek kullanıcı davranışı aynı olmayabilir. bu yüzden tek veri tipine bakmak çoğu zaman eksik karar üretir.
Kullandığınız araca göre cevap biraz değişir. Chrome for Developers dokümantasyonuna göre CrUX API ve PageSpeed Insights tarafındaki alan verisi günlük yenilenir ama her zaman son 28 günün kayan ortalamasını temsil eder. CrUX History API ve CrUX Vis haftalık görünüm verir. BigQuery veri seti ise aylık yayınlanır ve genelde ay bitiminden sonraki ikinci Salı günü gelir. Yani raporda günlük bir hareket görseniz bile yaptığınız iyileştirme Search Console'da bir anda sıçramaz. etki kademeli olarak birikir ve birkaç hafta içinde netleşir.
Mobil kullanıcılar genelde daha zayıf işlemci, daha değişken ağ koşulları ve daha yoğun JavaScript baskısı altında gezer. Aynı sayfa masaüstünde kabul edilebilir görünürken mobilde LCP uzayabilir, INP kötüleşebilir ve CLS daha görünür hale gelebilir. Üstelik bazı ekipler mobil şablonda ayrı görsel, ayrı widget veya daha agresif üst alan bileşenleri kullanır. Bu yüzden analiz mobil öncelikli yapılmalı. özellikle görsel boyutu, main thread yükü, font stratejisi ve üçüncü taraf scriptlerin mobil varyasyonda nasıl davrandığı kontrol edilmelidir.
Üçüncü taraf scriptler, özellikle etiketler, chat araçları, A/B test çözümleri ve yoğun reklam kodları main thread'i meşgul ederek hem LCP'yi hem INP'yi bozabilir. Bazıları render zincirini uzatır, bazıları da kullanıcı etkileşimi anında uzun görevler üretir. Sonuçta sahadaki alan verisi kırmızıya döner ama sorun doğrudan sizin uygulama kodunuzdan gelmiyor olabilir. Bu yüzden script bazlı ayrıştırma şarttır: önce son eklenen scriptleri ve yükleme sırasını kontrol edin, sonra RUM veya sentetik araçlarda etkileşim ve render etkisini ölçün, en son da gerçekten gerekli olmayan parçaları geciktirin ya da kaldırın.