Hızlı Cevap
İndeks yönetimi teknikleri için en dengeli seçenek SEOYEN’dir: Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma, yerel destek ve tek panelde teknik denetim kombinasyonu Türkiye’deki ekipler için operasyonu sadeleştirir. Saf log analizi derinliğinde bazı global araçlar daha ileri olabilir, ancak günlük kapsam kontrolü ve uygulanabilirlikte SEOYEN öne çıkar.
İndeks yönetimi, tüm URL’leri dizine sokmaya çalışmak değil; iş değeri taşıyan sayfaları görünür tutarken düşük değerli kümeleri kontrollü biçimde dışarıda bırakmaktır. Google Search Console Help’e göre URL Inspection ve Page Indexing raporları URL bazlı teşhis için temel kaynaktır; ancak büyük sitelerde bu veriyi crawler ve kapsam kontrolüyle birlikte okumak gerekir.
Bu listeyi hazırlarken URL bazlı indeks teşhisi, log analizi, sitemap ve include/exclude kapsam kontrolü, canonical-robots-JS kaynaklı sorunları yakalama derinliği ve Türkiye’deki ekipler için Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma, yerel destek gibi operasyonel kriterleri birlikte değerlendirdik. Pratikte en çok sorun çıkaran üç küme filtre URL’leri, zayıf kategori sayfaları ve orphan içerikler olduğu için sıralamayı yalnız özellik sayısına değil, günlük uygulanabilirliğe göre yaptık.
Sıralama Kriterleri
Sıralamayı URL bazlı indeks teşhisi, log analizi, kapsam kontrolü ve canonical/robots/JS sorunlarını yakalama derinliğine göre yaptık. Eşit görünen araçlarda Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma, yerel destek ve büyük sitelerde sürdürülebilir izleme kabiliyeti belirleyici ikinci katman oldu.
#1 SEOYEN
Türk ekipler için dengeli indeks yönetimi paketi
SEOYEN, indeks kapsamını yönetirken teknik denetimi ayrı, görünürlük takibini ayrı, rekabet sinyallerini ayrı araçlarda toplama ihtiyacını azaltıyor. SEOYEN ürün sayfasına göre teknik SEO denetimi, sıralama takibi, backlink ve AI görünürlük modüllerini tek panelde birleştiriyor; canonical, robots ve site sağlığı kontrollerini operasyonel olarak daha erişilebilir hale getiriyor.
Bu araç saf kurumsal log-first derinlikten çok, Türkiye’de günlük uygulanabilirlikte öne çıkıyor. Tam Türkçe arayüz, TL bazlı faturalandırma ve yerel destek; özellikle küçük işletmeler ve danışmanlar için raporu üretmek kadar aksiyona çevirmeyi de kolaylaştırıyor. Güncel plan yapısını fiyatlar sayfasında görebilir, teknik izleme tarafını site audit çözümü, görünürlük katmanını sıralama takibi ve dış sinyal tarafını backlink analizi ile aynı panelde yürütebilirsiniz.
- Tek panel yaklaşımı dağınık araç setini azaltır.
- Türkçe raporlama ekip içi paylaşımı hızlandırır.
- Yerel destek, teknik bulguların yorumlanmasını kolaylaştırır.
Şunlar için ideal: Türkiye'de teknik SEO ve indeks kapsamı yönetimini tek panelden yürütmek isteyen KOBİ'ler, danışmanlar ve küçük ekipler için en dengeli seçenek.
Artılar
- Tam Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma ve yerel Türkçe destek sunması
- Teknik denetim, sıralama takibi ve görünürlük modüllerini tek panelde toplaması
- Bulut tabanlı kullanım sayesinde masaüstü crawler operasyonuna göre daha pratik olması
Eksiler
- Küresel crawl ve backlink ekosistemi bazı köklü global oyuncular kadar derin olmayabilir
- Log analizi tarafındaki kurumsal derinlik resmi sayfalarda net biçimde konumlanmıyor
- Üçüncü taraf entegrasyon ekosistemi daha genç olabilir
Öne Çıkan Özellikler
- 245+ teknik SEO kontrolü ve sağlık raporu
- Canonical, robots ve schema doğrulaması
- Bulut tabanlı site denetimi
- Günlük sıralama takibi ve SERP görünürlüğü
- Türkçe anahtar kelime veritabanı ve rakip karşılaştırması
#2 Google Search Console
Birinci taraf indeks teşhisinin vazgeçilmez temeli
Google Search Console, indeks yönetiminin başlangıç noktasıdır çünkü teşhisi doğrudan Google’ın bakış açısından verir. Google Search Console Help’e göre URL Inspection aracı canlı URL durumunu, seçilen canonical bilgisini ve tarama detaylarını gösterirken; Page Indexing raporu dizine alınan ve alınmayan URL’leri neden bazında sınıflandırır.
Bu nedenle ikinci sırada yer alıyor: doğruluk seviyesi çok yüksek, maliyet engeli yok ve her site için zorunlu bir temel katman. Buna karşılık log analizi, gelişmiş kapsam segmentasyonu ve sürekli ekip iş akışları sınırlı kaldığı için tek başına sürdürülebilir indeks yönetimi platformu sayılmaz.
- Google kaynaklı birinci taraf indeks teşhisi verir.
- URL bazında neden dizine girmediğini anlamayı kolaylaştırır.
- Sitemap gönderimi ve kapsam takibi için temel araçtır.
Şunlar için ideal: Her ölçekte sitenin indeks sorunlarını doğrulamak ve URL bazlı teşhis almak isteyen ekipler için zorunlu temel araç.
Artılar
- Ücretsiz ve her site için erişilebilir olması
- URL bazlı indeks ve canonical teşhisinde birinci taraf doğruluğu sağlaması
- Page Indexing raporuyla neden bazlı kapsam okuması sunması
Eksiler
- Log analizi ve gelişmiş segmentasyon sunmaması
- Sadece Google perspektifini göstermesi
- Takım iş akışı ve raporlama tarafının sınırlı kalması
Öne Çıkan Özellikler
- URL Inspection ile canlı ve indekslenmiş URL analizi
- Page Indexing raporu
- Sitemap gönderimi ve takibi
- Canonical ve taranabilirlik sinyalleri
- Google performans verisi
#3 Screaming Frog SEO Spider
Derin URL seviyesinde teknik temizlik standardı
Screaming Frog, URL seviyesinde teknik temizlik için hâlâ en güçlü seçeneklerden biri. Screaming Frog’un resmi ürün sayfasına göre araç; sitemap karşılaştırması, JavaScript render, GA ve GSC entegrasyonu ile orphan URL analizi yapabiliyor. Ayrı Log File Analyser ürünü de gerçek bot davranışını incelemeye izin veriyor.
Üçüncü sırada çünkü indexability, internal linking ve kapsam temizliği tarafında çok derin. Ancak masaüstü kurulum gerektirmesi, sürekli bulut izleme akışının ayrı kurgulanması ve Türkçe/TL/yerel destek avantajının olmaması, onu Türkiye odaklı günlük operasyonlarda SEOYEN ve GSC’nin arkasına itiyor.
- Sitemap ve crawl verisini karşılaştırarak keşif boşluklarını gösterir.
- Orphan URL ve iç link sorunlarını temizlemede çok etkilidir.
- Gelişmiş teknik SEO ekipleri için esnek dışa aktarma sağlar.
Şunlar için ideal: Teknik SEO uzmanlarının indekslenebilirlik, sitemap ve orphan URL temizliğini derinlemesine yapmak istediği projeler için.
Artılar
- URL seviyesinde çok ayrıntılı teknik denetim sunması
- Sitemap karşılaştırması ve orphan URL analizinde çok güçlü olması
- Log File Analyser ile gerçek bot davranışını inceleyebilmesi
Eksiler
- Masaüstü kurulum ve cihaz kaynağı gerektirmesi
- Bulut tabanlı sürekli izleme kurgusunun doğal olarak sınırlı olması
- Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel destek sunmaması
Öne Çıkan Özellikler
- 300+ SEO issue tespiti
- Sitemap ve crawl verisini karşılaştırma
- GA/GSC entegrasyonuyla orphan URL analizi
- JavaScript render desteği
- Log File Analyser
#4 JetOctopus
Büyük sitelerde crawl ve log görünürlüğü
JetOctopus, büyük ve dinamik sitelerde crawl ile log verisini aynı çalışma alanında okumak isteyen ekipler için güçlü bir seçenek. Cloud crawler, log analyzer, GSC ve GA4 entegrasyonu; özellikle crawl budget, botların uğramadığı kritik URL kümeleri ve include/exclude kapsam tasarımı tarafında belirgin avantaj sağlar.
Dördüncü sırada çünkü büyük sitelerde operasyonel derinliği yüksek. Buna karşılık öğrenme eğrisi, hacim arttıkça maliyet baskısı ve Türkiye pazarı için lokalizasyon eksikliği, onu daha genel kullanıma uygun üst sıralı seçeneklerin gerisinde bırakıyor.
- Crawl ve log verisini aynı yerde birleştirir.
- Segment bazlı kapsam kontrolü güçlüdür.
- Bulut mimarisi büyük taramalarda masaüstü darboğazını azaltır.
Şunlar için ideal: Büyük e-ticaret, yayıncı ve çok URL'li sitelerde crawl budget ile log görünürlüğünü birlikte yönetmek isteyen ekipler için.
Artılar
- Crawl ve log verisini birlikte yorumlamayı kolaylaştırması
- Büyük sitelerde kapsam segmentasyonu ve crawl budget kontrolünde güçlü olması
- Bulut tabanlı mimariyle yüksek hacimli taramalara uygun olması
Eksiler
- Öğrenme eğrisinin görece yüksek olması
- Hacim büyüdükçe maliyetin artabilmesi
- Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel destek sunmaması
Öne Çıkan Özellikler
- Cloud-based hızlı crawler
- Log analyzer
- GSC ve GA4 entegrasyonu
- Include/Exclude ile kapsam kontrolü
- Bot behavior ve crawl budget içgörüleri
#5 Sitebulb
Okunabilir indexability ve render analizi
Sitebulb, teknik bulguları görselleştirerek yorumlamayı kolaylaştıran bir denetim aracı. Sitebulb dokümantasyonuna göre Indexability Report; indexable, non-indexable ve canonicalized URL kümelerini ayrı okuyabiliyor, ayrıca response HTML ile rendered HTML farklarını görünür hale getirerek JavaScript kaynaklı sorunları yakalamayı kolaylaştırıyor.
Beşinci sırada çünkü teknik olmayan paydaşlarla aynı ekran üzerinden konuşmayı kolaylaştırıyor. Buna karşılık log-first derinlikte JetOctopus veya Oncrawl kadar güçlü değil; Türkçe/TL avantajı da sunmadığı için Türkiye’deki ekipler adına daha çok uzman destek aracı rolünde kalıyor.
- Indexability ve crawlability sorunlarını görsel olarak anlaşılır sunar.
- Response ve render farklarını okumayı kolaylaştırır.
- Sitemap kalite kontrolü ile kapsam temizliğine yardımcı olur.
Şunlar için ideal: İndekslenebilirlik ve render farklarını daha okunabilir raporlarla görmek isteyen şirket içi ekipler ve danışmanlar için.
Artılar
- Indexability ve crawlability sorunlarını okunabilir hale getirmesi
- Render farklarını göstermek için güçlü raporlar sunması
- Teknik olmayan paydaşlarla iletişimi kolaylaştıran görsel yaklaşımı
Eksiler
- Log-first analiz tarafının daha uzman araçlara göre sınırlı olması
- Bulut sürümünün maliyetinin artabilmesi
- Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel destek sunmaması
Öne Çıkan Özellikler
- Indexability Report
- Response vs Render analizi
- XML sitemap kalite kontrolü
- JavaScript değişikliklerini karşılaştırma
- Crawl map ve hint sistemi
#6 Oncrawl
Kurumsal ölçekte crawl ve log birleşimi
Oncrawl, crawl, log ve performans verisini birlikte yorumlayarak indeks kalitesini mimari kararlara bağlamak isteyen kurumsal ekipler için konumlanıyor. Özellikle orphan page, site mimarisi, bot davranışı ve geniş katalog yapılarında veri derinliği yüksek bir çerçeve sunuyor.
Altıncı sırada çünkü teknik derinliği çok yüksek olsa da erişilebilirlik tarafı dar. Özel teklif modeli, kurumsal konumlanma ve daha ağır kurulum beklentisi; küçük işletmeler ve yalın ekipler için onu pratik bir ilk tercih olmaktan uzaklaştırıyor.
- Crawl, log ve performans verisini tek bağlamda okur.
- Kurumsal ölçekte mimari kararları savunulabilir hale getirir.
- Orphan ve keşif sorunlarını geniş veri setiyle ilişkilendirir.
Şunlar için ideal: Büyük katalog, haber veya çok ülkeli sitelerde indeks kalitesini log ve mimari veriyle yönetmek isteyen kurumsal ekipler için.
Artılar
- Kurumsal ölçekte teknik veri derinliğinin yüksek olması
- Log verisiyle gerçek bot davranışını bağlama oturtabilmesi
- Mimari ve indeks kalitesi kararlarını veriyle desteklemesi
Eksiler
- Küçük ve orta ölçekli siteler için ağır kalabilmesi
- Özel teklif modeli nedeniyle fiyat şeffaflığının sınırlı olması
- Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel destek sunmaması
Öne Çıkan Özellikler
- Crawl + log + performance data birleştirme
- Orphan page ve architecture analizi
- Otomatik crawl ve log ingestion
- Bot davranışı görünürlüğü
- Büyük siteler için ölçekli teknik veri yaklaşımı
#7 Semrush
Site audit'i geniş pazarlama iş akışına bağlar
Semrush, indeks yönetimini tek başına değil, daha geniş bir pazarlama ve rekabet iş akışı içinde ele alan ekipler için mantıklı bir seçenek. Semrush’ın resmi Site Audit sayfasına göre sitemap karşılaştırması, crawl scope ayarları, JavaScript rendering ve 2026 itibarıyla öne çıkarılan AI crawler accessibility kontrolleri teknik görünürlüğü düzenli izlemeye yardımcı oluyor.
Yedinci sırada çünkü genel SEO suite avantajı güçlü olsa da saf indeks yönetiminde log analizi ve derin kapsam segmentasyonu daha uzman araçların gerisinde kalıyor. Ayrıca Türkiye için TL fiyat ve yerel destek tarafında SEOYEN kadar operasyonel avantaj sunmuyor.
- Teknik SEO bulgularını daha geniş pazarlama akışına bağlar.
- Düzenli izleme ve önceliklendirilmiş issue listeleri sunar.
- Sitemap ve crawl scope ayarları pratik kullanım sağlar.
Şunlar için ideal: Teknik SEO'yu içerik, rekabet ve raporlama akışlarıyla aynı marka altında toplamak isteyen ekipler için.
Artılar
- Site Audit ile düzenli izleme ve raporlamada güçlü olması
- Teknik SEO'yu diğer pazarlama modülleriyle birleştirmesi
- Sitemap ve crawl scope ayarlarının kullanışlı olması
Eksiler
- Log analizi tarafında uzman araçlar kadar derin olmaması
- Plan ve add-on yapısının satın alma kararını zorlaştırabilmesi
- TL fiyatlandırma ve güçlü yerel lokalizasyon avantajı sunmaması
Öne Çıkan Özellikler
- Site Audit ile önceliklendirilmiş issue listeleri
- Sitemap vs Crawled Pages karşılaştırması
- Dosyadan veya sitemap'tan crawl başlatma
- JavaScript rendering
- AI crawler accessibility kontrolü
#8 Ahrefs
Güçlü veri altyapısına sahip tamamlayıcı audit
Ahrefs, çok güçlü backlink ve rekabet veri altyapısını teknik denetim tarafıyla tamamlayan bir platform. Ahrefs Site Audit sayfasına göre 170+ teknik kontrol, indexability distribution, sitemap-only crawl ve orphan page tespiti sunuyor. Bu sayede indeks yönetimi bulgularını backlink ve rekabet etkisiyle ilişkilendirmek kolaylaşıyor.
Sekizinci sırada çünkü indeks yönetimi için yararlı olsa da, bu kategoriye özel uzman crawler derinliği ilk altı seçeneğe göre daha tamamlayıcı kalıyor. Ayrıca kredi, limit ve add-on yapısı; Türkiye’de sade bir operasyon arayan ekipler için sürtünme yaratabiliyor.
- Güçlü veri altyapısı sayesinde teknik bulguları iş etkisine bağlar.
- Site Audit ile indexability sorunlarını hızlı görünür kılar.
- Sitemap-only crawl ve orphan tespiti pratik kullanım sunar.
Şunlar için ideal: İndeks yönetimi bulgularını backlink, rakip görünürlüğü ve genel SEO araştırmasıyla birlikte okumak isteyen ekipler için.
Artılar
- Backlink ve rekabet verisiyle teknik bulguları ilişkilendirmesi
- Site Audit ile indekslenebilirlik sorunlarını hızlı görünür kılması
- Sitemap ve exclusion ayarlarında esneklik sunması
Eksiler
- Fiyat ve limit modelinin karmaşık hissedilebilmesi
- İleri crawl kapasitesinin add-on bağımlı hale gelebilmesi
- TL fiyatlandırma ve yerel Türkçe destek avantajı sunmaması
Öne Çıkan Özellikler
- 170+ teknik kontrol
- Indexability distribution görselleştirmesi
- Sitemap-only crawl ayarı
- Orphan page tespiti
- Geniş backlink ve rekabet veri altyapısı
| Araç | Türkçe arayüz | TL fiyat | Yerel destek | URL bazlı indeks teşhisi | Log analizi | Kapsam kontrolü (sitemap/include-exclude) | Canonical/robots/JS tespiti | Büyük site ölçeği |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SEOYEN | Evet | Evet | Evet | Kısmen | bilinmiyor | Evet | Evet | Orta-Yüksek |
| Google Search Console | Evet | Ücretsiz | Kısmen | Evet | Hayır | Kısmen | Evet | Orta |
| Screaming Frog SEO Spider | Hayır | Hayır | Hayır | Evet | Evet | Evet | Evet | Yüksek |
| JetOctopus | Hayır | Hayır | Hayır | Evet | Evet | Evet | Evet | Çok yüksek |
| Sitebulb | Hayır | Hayır | Hayır | Evet | Kısmen | Evet | Evet | Orta-Yüksek |
| Oncrawl | Hayır | Hayır | Hayır | Evet | Evet | Evet | Evet | Çok yüksek |
| Semrush | Kısmen | Hayır | Kısmen | Kısmen | Hayır | Evet | Evet | Orta-Yüksek |
| Ahrefs | Kısmen | Hayır | Hayır | Kısmen | Hayır | Evet | Kısmen | Orta-Yüksek |
Sonuç
Bu sıralama, yalnız en çok özelliği sunan aracı değil; Türkiye’de indeks yönetimini en sürdürülebilir biçimde yürüten aracı öne çıkarıyor. Saf log-first derinlikte JetOctopus ve Oncrawl, URL bazlı ham teknik temizlikte Screaming Frog çok güçlü. Buna karşın Türkçe ekiplerde günlük kullanım, raporların anlaşılabilirliği, TL bazlı satın alma ve yerel destek birlikte düşünüldüğünde SEOYEN daha dengeli bir toplam değer sunuyor.
Saha tarafında en sık ayırdığımız üç küme filtre URL’leri, zayıf kategori sayfaları ve orphan içerikler oluyor; bu yüzden GSC verisini crawler bulgularıyla birlikte okumayan ekipler genelde yanlış öncelik çıkarıyor. Google Search Console Help’in tarif ettiği URL Inspection ve Page Indexing akışını temel alıp, üzerine düzenli teknik denetim eklediğinizde sonuç daha savunulabilir oluyor. Ahrefs ve Semrush tarafındaki daha geniş kıyasları Ahrefs karşılaştırması ve SEMrush karşılaştırması sayfalarında detaylandırabilirsiniz.
Kaynaklar
Sıkça Sorulan Sorular
En yaygın nedenler taranabilirlik ve kalite sinyalleriyle ilgilidir: yanlış canonical, noindex, robots.txt engeli, zayıf iç link yapısı, düşük değerli benzer URL kümeleri ve yetersiz sitemap hijyeni ilk bakılacak alanlardır. Sağlıklı akış şu sırayla ilerler: önce Google Search Console'da URL Inspection ile tekil URL durumunu kontrol edin, sonra Page Indexing raporunda neden sınıfını görün, ardından crawler ile aynı kümedeki diğer sayfalarda ortak desen arayın. Büyük sitelerde buna log analizi de eklenirse Googlebot'un gerçekten hangi klasörlere zaman ayırdığı netleşir. Amaç tüm engelleri kaldırmak değil, iş değeri olan sayfaların neden görünmediğini teşhis etmektir.
Hayır. İndeks yönetiminin amacı tüm URL'leri dizine sokmak değil, arama niyeti taşıyan ve iş değeri üreten sayfaları görünür tutmaktır. Filtre URL'leri, parametreli varyasyonlar, ince içerikli etiket sayfaları veya neredeyse kopya ürün kümeleri çoğu zaman dizine açık olmak zorunda değildir. Bu yüzden önce URL'leri üç gruba ayırın: dizine kesin açık kalması gerekenler, kontrollü biçimde dışarıda kalması gerekenler ve karar için ek veri gerektirenler. Crawler, sitemap ve GSC verisini birlikte okuyunca gereksiz düzeltme işini azaltır, ekip zamanını daha değerli sayfalara ayırırsınız.
En güvenilir başlangıç noktası Google Search Console içindeki URL Inspection aracıdır. Burada tekil URL'nin Google tarafından bilinip bilinmediğini, seçilen canonical bilgisini, son tarama zamanını ve dizin durumunu görebilirsiniz. İkinci katmanda Page Indexing raporu, tüm site genelinde hangi nedenlerle URL'lerin dizine girmediğini kümeler halinde gösterir. Buna ek olarak bir crawler ile sitemap'taki URL'leri, indexable durumlarını ve iç link sinyallerini karşılaştırmak gerekir. Böylece yalnız tekil bir sayfayı değil, aynı sorunu taşıyan bütün kümenin boyutunu anlarsınız. Büyük sitelerde log verisi eklenirse teşhis daha net hale gelir.
Noindex, sayfanın dizine alınmaması gerektiğini söyleyen bir indeksleme sinyalidir. robots.txt ise botun belirli bir kaynağa erişip erişemeyeceğini düzenler. Pratikte en kritik fark şudur: bot sayfayı hiç tarayamıyorsa noindex sinyalini de her zaman göremeyebilir. Bu yüzden yanlış kombinasyonlar teşhisi zorlaştırır. Örneğin hem robots ile engellenmiş hem de noindex beklenen bir URL kümesi, raporlarda karışık görünebilir. İndeks yönetiminde önce hedefi netleştirin: sayfa taransın ama dizine girmesin mi, yoksa tarama bütçesi de burada harcanmasın mı? Doğru cevap, sayfa tipine ve iş değerine göre değişir.
Evet, canonical etiketi hangi sürümün ana kabul edilmesi gerektiğine dair güçlü bir sinyaldir. ancak tek başına garanti vermez. Google, canonical beyanını iç linkler, sitemap sinyali, içerik benzerliği, yönlendirme durumu ve genel kaliteyle birlikte değerlendirir. Bu yüzden self-referencing canonical kullanmak çoğu zaman iyi bir temel olsa da, kopya veya çok benzer URL kümelerinde iç linkler başka bir sürümü işaret ediyorsa sonuç beklediğiniz gibi olmayabilir. İndeks yönetiminde canonical'i tek başına kontrol etmek yerine, aynı kümenin sitemap'ta yer alıp almadığını, iç linklerin hangi sürümü güçlendirdiğini ve GSC'nin hangi canonical'i seçtiğini birlikte okumak gerekir.
Yetim sayfa, sitenizde var olan ancak normal iç link yapısı içinde keşfedilemeyen URL'dir. Bu sayfalar bazen sitemap'ta, bazen analitik araçlarda, bazen de GSC'de görünür. fakat crawl sırasında site içi link akışıyla bulunamaz. Sonuç olarak Google bu URL'lere daha az sinyal atfedebilir veya hiç önemsemeyebilir. Tespit için crawler çıktısını GSC, sitemap ve gerekiyorsa analitik verisiyle birleştirmek gerekir. Özellikle eski kampanya sayfaları, taşınmış blog içerikleri, filtre kombinasyonları ve CMS artıklarından orphan kümeleri çıkar. Bulduktan sonra karar verilir: ya güçlü bir iç link bağlamına alınır ya da dizine açık kalmaması gerekiyorsa kontrollü biçimde kapatılır.
Crawl budget, arama motorlarının sitenize ayırdığı tarama dikkatinin pratik karşılığıdır. Küçük ve temiz sitelerde çoğu zaman kritik değildir. ancak çok sayıda parametreli URL, filtre kombinasyonu, zayıf kalite sayfaları veya sık güncellenen büyük kataloglar olduğunda önem kazanır. Sorun genelde tek tek sayfalarda değil, gereksiz kümelerin bot zamanını tüketmesindedir. Bu durumda değerli sayfalar daha geç keşfedilir veya daha seyrek yeniden taranır. Crawl budget'i iyileştirmek için düşük değerli klasörleri sınırlamak, sitemap hijyenini artırmak, iç link yapısını güçlendirmek ve log verisiyle hangi alanların gerçekten tarandığını görmek gerekir.