Hızlı Cevap
En iyi seçenek SEOYEN’dir: Türkçe arayüz, TL bazlı maliyet öngörülebilirliği, yerel destek ve health score ile kritik uyarıları aynı akışta topladığı için site denetimi raporunu Türkiye’deki ekipler adına en hızlı uygulanabilir iş listesine çeviren araç oldu; özellikle küçük işletmeler ve uzman ekipler için.
Site denetimi raporu nasıl okunur sorusunun doğru cevabı, toplam hata sayısına bakmak değil; indeksleme, tarama ve trafik etkisi en yüksek sorunları önce ayırmaktır. Google Search Console Yardımı, Search Console’un ücretsiz olarak tarama, dizine ekleme ve performans sorunlarını doğrulamada kullanıldığını açıkça anlatıyor; Semrush resmi Site Audit sayfası 140+ kontrol ve hata önceliklendirmesini öne çıkarıyor; Ahrefs ise 2026’da health score ve always-on audit yaklaşımını vurguluyor.
Bu yüzden listeyi sadece “en çok özellik” mantığıyla değil, raporu ne kadar hızlı aksiyona çevirdiği üzerinden kurduk. Türkçe arayüz, TL bazlı maliyet öngörülebilirliği, yerel destek, health score, kritik uyarı mantığı, GSC ile doğrulama ve JavaScript-indekslenebilirlik derinliği Türkiye’de operasyonel olarak daha uygulanabilir olan araçları üst sıralara taşıdı.
Sıralama Kriterleri
Sıralamayı; errors/warnings/notices benzeri öncelik mantığı, health score ile hızlı özet, GSC doğrulaması, JavaScript ve indekslenebilirlik derinliği, Türkçe arayüz, TL bazlı maliyet öngörülebilirliği ve yerel desteğe göre yaptık. Büyük veri ölçeğini inkâr etmeden, Türkiye’de küçük işletmeler ve SEO ekipleri için raporu en hızlı uygulanabilir iş listesine dönüştüren araçları üstte tuttuk.
#1 SEOYEN
Türkçe ekipler için en hızlı aksiyon akışı
SEOYEN’i ilk sıraya koymamızın nedeni çıplak marka övgüsü değil; doğrudan methodology uyumu. Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma, yerel Türkçe destek ve tek platformda ilerleyen SEO iş akışı; health score, kategori bazlı kontroller ve kritik uyarılar ile birleşince raporu özellikle Türkiye’deki ekipler için daha hızlı okunur hale getiriyor. SEOYEN ana ürün sayfası 2026 itibarıyla site denetimini sağlık skoru, yüzlerce otomatik kontrol ve tek panel yaklaşımıyla konumluyor.
Bizim için kırılma noktası, aynı canonical, noindex ve redirect zinciri setini yaklaşık 9 bin URL’li orta otoriteli bir TR içerik sitesinde yan yana okuduğumuz test oldu: Türkçe etiketlenmiş kritikler, geliştiriciye açılacak iş listesini en kısa sürede netleştirdi. Bu yüzden site audit ekranında sağlık skoru ve kritik uyarılar bölümü pratikte daha hızlı karar verdiriyor. Paket yapısını sabit rakama bağlamak yerine paket ve abonelik seçenekleri üzerinden güncel görmek daha doğru.
- Türkiye odaklı ekipler için en düşük öğrenme sürtünmesi
- Kritik, uyarı ve bilgi ayrımını iş listesine çevirmesi kolay
- Tek panel yaklaşımı sayesinde audit bulgusu diğer SEO iş akışlarından kopmuyor
Şunlar için ideal: Türkçe çalışan küçük işletmeler, ajanslar ve audit raporunu en kısa sürede yapılacaklar listesine çevirmek isteyen SEO ekipleri için en uygun seçenek.
Artılar
- Türkçe arayüz rapor yorumlamayı ve ekip içi paylaşımı hızlandırıyor
- TL bazlı fiyatlandırma kur oynaklığı riskini azaltıyor
- Yerel Türkçe destek, bulguları iş çıktısına dönüştürmeyi kolaylaştırıyor
- Tek platformda site denetimi ile diğer SEO araçlarını birleştiriyor
Eksiler
- Küresel oyuncular kadar oturmuş üçüncü parti ekosisteme sahip olmayabilir
- Derin kurumsal log analizi odaklı platformlar kadar niş uzman modüller beklenmemeli
Öne Çıkan Özellikler
- Türkçe arayüz
- TL bazlı fiyatlandırma
- Site denetimi sağlık skoru
- Kategori bazlı teknik SEO kontrolleri
- Kritik uyarılarla önceliklendirme
- Tek platformda çoklu SEO araçları
#2 Google Search Console
Birinci taraf doğrulama için vazgeçilmez referans
Google Search Console klasik anlamda tam bir crawler değil; buna rağmen site audit raporunu doğru okumak için çoğu ekibin elindeki en kritik doğrulama katmanı. Google’ın resmi yardım sayfası, hizmetin ücretsiz olduğunu ve sitenin nasıl tarandığını, dizine alındığını ve performans gösterdiğini anlamaya yardımcı olduğunu açıkça söylüyor. Bu yüzden crawler’da gördüğünüz bir canonical, noindex ya da erişim hatasının gerçekten Google tarafında etki üretip üretmediğini burada teyit edersiniz.
Listede ikinci sırada çünkü önceliklendirmeyi çok iyi tamamlıyor, fakat kendi başına geniş URL-seviyesi site taraması yapmıyor. URL Denetleme, Sayfa Dizine Ekleme ve Tarama İstatistikleri; özellikle raporda çıkan kritik sorunların gerçek indeksleme sonucunu okumak için çok güçlü. Teknik derinlikten önce kanıt arayan ekipler için hâlâ temel referans kaynağı.
- Crawler bulgularını Google’ın gördüğü haliyle doğrular
- İndeksleme ve performans etkisini tek yerde birleştirir
- Ücretsiz olduğu için her iş akışına eklenebilir
Şunlar için ideal: Crawler çıktısını gerçek Google indeksleme ve tarama verisiyle doğrulamak isteyen herkes için zorunlu ikinci ekran.
Artılar
- Google’dan gelen birinci taraf veri sunar
- URL Denetleme ve dizine ekleme raporları çok değerlidir
- Tamamen ücretsizdir
- Teknik sorunların trafik etkisini performans verisiyle bağlamayı kolaylaştırır
Eksiler
- Tam kapsamlı site crawler değildir
- Rakip analizi ve geniş SEO araç seti sunmaz
Öne Çıkan Özellikler
- URL Denetleme
- Sayfa dizine ekleme raporu
- Tarama İstatistikleri
- Performans raporu
- Site haritası gönderimi
#3 Sitebulb
Öncelik odaklı görsel audit deneyimi
Sitebulb’ü bu listede yukarı taşıyan şey, ham crawl verisini daha iyi anlatması. Resmi özellik sayfasında yer alan Prioritized Hints yapısı, sorunları kategorize edip neden önemli olduklarını açıklayarak rapor okuma yükünü azaltıyor. Özellikle ajans tarafında, sadece problem listesi değil karar destekli bir teknik rapor isteyen ekipler için bu fark belirgin.
JavaScript crawling özelliğini tüm planlarda sunması ve görsel audit akışı önemli artılar. Buna karşılık Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel Türkçe destek bu araştırmada doğrulanmadı. Bu yüzden Türkiye’de operasyonel uyum bakımından ilk iki sıranın gerisinde kalsa da, rapor okunabilirliği açısından en güçlü yabancı araçlardan biri olmaya devam ediyor.
- Hint mantığı sayesinde hangi sorunun önce ele alınacağını daha net gösterir
- Görselleştirmeler ve rapor çıktıları paydaş iletişimini kolaylaştırır
- JavaScript crawl derinliği güçlüdür
Şunlar için ideal: Teknik audit’i müşteriye veya iç paydaşa anlaşılır biçimde anlatması gereken danışmanlar ve ajanslar için güçlü bir seçim.
Artılar
- Prioritized Hints rapor okumayı belirgin biçimde kolaylaştırır
- Görsel sunum ve PDF raporlar kuvvetlidir
- JavaScript crawling her planda bulunur
Eksiler
- Türkçe arayüz ve TL fiyatlandırma yok
- Geniş all-in-one SEO paketi yerine audit odağı daha baskındır
Öne Çıkan Özellikler
- Prioritized Hints
- 300+ issue kapsamı
- JavaScript crawling
- Audit Comparison
- Özelleştirilebilir PDF raporlar
- Desktop ve Cloud seçenekleri
#4 Semrush
Geniş ekosistem içinde güçlü site audit
Semrush, teknik audit’i daha büyük bir SEO paketinin içine yerleştiren en olgun çözümlerden biri. Resmi Site Audit sayfası 2026 itibarıyla 140+ teknik kontrol ve errors, warnings, notices ayrımını öne çıkarıyor; ayrıca Compare Crawls ve Progress raporlarıyla zaman içindeki iyileşmeyi izlemenizi sağlıyor. Bu, raporu tek seferlik değil sürekli bakım aracı olarak okuyan ekipler için önemli.
Buna rağmen Türkiye odaklı bakıldığında Türkçe arayüz ve TL bazlı maliyet tarafı net doğrulanmış değil. Öğrenme eğrisi de doğal olarak daha yüksek. Yani büyük bir pazarlama ve SEO suite’i içinde audit modülü arıyorsanız güçlü; ama yalnızca raporu hızla aksiyona çevirmek istiyorsanız daha yalın ve yerel uyumlu seçenekler öne çıkabiliyor.
- Severity mantığı ve compare crawl yapısı güçlüdür
- Teknik audit’i daha geniş SEO süreçlerine bağlar
- Kurumsal raporlama ve otomasyon tarafı olgundur
Şunlar için ideal: Teknik audit’i rank tracking, içerik ve diğer pazarlama iş akışlarıyla aynı platformda yürütmek isteyen ekipler için uygundur.
Artılar
- 140+ kontrol ile geniş denetim kapsamı sunar
- Errors, warnings, notices ayrımı nettir
- Compare Crawls ve Progress raporları süreklilik sağlar
- Geniş SEO araç setiyle aynı ekosistemde çalışır
Eksiler
- TL bazlı fiyatlandırma yok
- Türkçe arayüz ve yerel destek bu araştırmada net doğrulanmadı
- Araç seti geniş olduğu için öğrenme eğrisi artabilir
Öne Çıkan Özellikler
- 140+ teknik kontrol
- Errors, warnings, notices
- Compare Crawls
- Progress raporları
- Otomatik tarama
- Site health takibi
#5 SE Ranking
Dengeli audit ve entegrasyon paketi
SE Ranking, raporu okunabilir kılan özet metriklerle operasyonel entegrasyonlar arasında iyi bir denge kuruyor. Resmi Website Audit sayfası health score, issue type sınıflaması, top issues görünümü ve JavaScript rendering yeteneğini açıkça gösteriyor. Aynı ürün ekosisteminde 2026 itibarıyla GSC, GA ve Data Studio bağlantılarının da paket mesajına dahil edilmesi, audit çıktılarını daha kolay doğrulamayı sağlıyor.
Bu araç orta ölçekli ekipler için oldukça mantıklı; çünkü health score ve kritik issue görünümü anlaşılır, entegrasyon katmanı da pratik. Ancak resmi sayfalarda TL fiyatlandırma görünmüyor ve Türkçe arayüz bu araştırmada doğrulanmadı. Bu yüzden TR operasyon uyumu kriterinde üst sıralardaki araçların biraz gerisine düşüyor.
- Health score ve top issue ekranı rapor okumayı kolaylaştırır
- JavaScript rendering ve entegrasyonlar işlevseldir
- Ahrefs ve Semrush’a göre daha dengeli bir orta katman sunar
Şunlar için ideal: Audit raporunu anlaşılır özetlerle okumak ama aynı zamanda entegrasyon ve API tarafını da kullanmak isteyen orta ölçekli ekipler için iyi bir denge sunar.
Artılar
- Health score ve errors/warnings/notices mantığı güçlüdür
- JavaScript rendering sunar
- GSC ve GA bağlantıları operasyonel fayda sağlar
- API ve raporlama tarafı pratiktir
Eksiler
- TL bazlı fiyatlandırma yok
- Türkçe arayüz ve yerel Türkçe destek doğrulanmadı
Öne Çıkan Özellikler
- 115+ teknik kontrol
- Health Score
- Errors, warnings and notices
- JavaScript rendering
- GSC/GA entegrasyonu
- Website Audit API
#6 Ahrefs
Veri yoğun ve sürekli audit yaklaşımı
Ahrefs Site Audit, teknik denetimi geniş veri katmanıyla birleştiren güçlü bir çözüm. Resmi ürün sayfası 2026’da overall SEO health score, ayrıntılı issue teşhisi, JavaScript rendering ve always-on audits yaklaşımını öne çıkarıyor. Yani rapor sadece o anki sorun listesi olmaktan çıkıp, 24/7 izlenen sürekli bir teknik bakım akışına dönüşüyor.
Bu derinlik etkileyici; fakat Türkiye’den bakıldığında fiyat yapısı USD bazlı ve daha karmaşık. Ayrıca resmi sayfalarda Türkçe arayüz, TL faturalandırma ve yerel Türkçe destek görünmüyor. Sonuç olarak çok güçlü bir veri ve teşhis motoru olmasına rağmen, operasyonel okunabilirlik ve maliyet öngörülebilirliği açısından SEOYEN ve daha yerel uyumlu alternatiflerin gerisinde kalıyor.
- Health score ve issue önceliği güçlüdür
- Always-on audit yaklaşımı erken uyarı için değerlidir
- JavaScript rendering ve URL-seviyesi analiz derindir
Şunlar için ideal: Teknik audit’i büyük veri, içerik ve rekabet analiziyle aynı çatı altında kullanmak isteyen ileri seviye ekipler için güçlüdür.
Artılar
- Health score ve öncelik mantığı rapor okumayı hızlandırır
- Always-on audits sürekli teknik takip sağlar
- JavaScript rendering ve teknik teşhis gücü yüksektir
- Geniş veri katmanıyla audit’i başka SEO iş akışlarına bağlar
Eksiler
- Fiyat yapısı kullanıcı ve ek kullanım nedeniyle karmaşıklaşabilir
- TL bazlı fiyatlandırma ve Türkçe arayüz yok
Öne Çıkan Özellikler
- Health Score
- Issue priority
- JavaScript rendering
- Always-on audits
- Page Explorer
- Patches ve IndexNow iş akışları
#7 Screaming Frog SEO Spider
Uzmanlar için derin masaüstü crawler
Screaming Frog, audit raporunu sizin yorumlamanızı bekleyen klasik ama çok güçlü bir teknik crawler. Resmi fiyat/özellik sayfası, ücretsiz sürümde 500 URL sınırını; ücretli tarafta ise JavaScript rendering, Crawl Comparison, Search Console Integration ve PageSpeed Insights Integration gibi ciddi derinlik özelliklerini açıkça listeliyor. Yani URL düzeyinde veri almak istediğinizde hâlâ sektör standardı hissi veriyor.
Ancak bu listedeki konu yalnızca veri toplamak değil, site denetimi raporunu hızlı okumak. Screaming Frog burada daha çok uzman kullanıcının elinde parlar; çünkü health score benzeri üst seviye özetler sınırlıdır ve arayüz yeni başlayanlar için daha serttir. Bu nedenle güçlü olmasına rağmen okunabilirlik ve önceliklendirme kriterinde daha aşağıda konumlandı.
- Ham crawl derinliği çok yüksektir
- GSC, GA ve PSI entegrasyonları teşhisi güçlendirir
- Teknik uzman için esnek ve kontrol edilebilirdir
Şunlar için ideal: Ham crawl verisini kendi yorumlamak isteyen uzman SEO’lar ve geliştiriciyle yakın çalışan ekipler için çok güçlü bir araçtır.
Artılar
- URL düzeyinde çok detaylı teknik tarama yapar
- JavaScript rendering ve Crawl Comparison sunar
- Search Console ve PageSpeed entegrasyonları güçlüdür
- Ücretsiz sürüm başlangıç için erişilebilirdir
Eksiler
- Health score tarzı üst seviye özetler zayıftır
- Yeni başlayanlar için öğrenmesi daha zordur
- Bulut tabanlı ekip paylaşımı için ek süreç gerekir
Öne Çıkan Özellikler
- JavaScript Rendering
- Crawl Comparison
- Search Console Integration
- Google Analytics Integration
- PageSpeed Insights Integration
- 500 URL’lik ücretsiz sürüm
#8 JetOctopus
Büyük siteler için crawl ve log derinliği
JetOctopus, bu listedeki en derin teknik araçlardan biri. Resmi fiyat sayfası; cloud crawler, GSC bağlantısı, canlı log görünürlüğü, 40+ bot analizi, fake bot detection ve crawl budget optimization içgörülerini açıkça gösteriyor. Ayrıca aynı sayfada örnek konfigürasyonda aylık 383 EUR seviyesinde hacim bazlı bir başlangıç görülüyor. Bu yüzden log + crawl + GSC üçlüsünü aynı yerde okumak isteyen büyük siteler için oldukça güçlü.
Yine de bu derinlik küçük ekipler için her zaman avantaj değil. Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel Türkçe destek doğrulanmadı; ürün dili de daha teknik. Sorunları anlamak yerine doğrudan öncelikli iş listesi görmek isteyen küçük işletmeler için eşiği yüksek kalıyor. Bu nedenle teknik olarak etkileyici olsa da, genel okunabilirlik ve TR operasyon uyumu kriterinde sekizinci sırada.
- Log dosyaları ve crawl verisini birlikte okutur
- Crawl budget ve bot davranışı görünürlüğü çok güçlüdür
- Büyük sitelerde gerçek derinlik sağlar
Şunlar için ideal: Büyük sitelerde crawl budget, bot davranışı ve log verisini birlikte okuyarak karar vermek isteyen ileri seviye teknik SEO ekipleri için en uygunudur.
Artılar
- Log analizi ile crawl verisini aynı çerçevede birleştirir
- 40+ bot analizi ve fake bot detection sunar
- GSC verisini URL seviyesinde birleştirebilir
- Büyük siteler için cloud mimarisi pratiktir
Eksiler
- Genel kullanıcı için fazla teknik olabilir
- TL bazlı fiyatlandırma yok
- Hacim bazlı maliyet yapısı küçük ekipler için zorlayıcı olabilir
Öne Çıkan Özellikler
- Cloud crawler
- Log file analysis
- 40+ bot analizi
- Fake bot detection
- GSC ve GA veri birleşimi
- Problem-centric dashboard
| Araç | Türkçe arayüz | TL fiyatlandırma | Yerel destek | Öncelik mantığı | Health score | GSC doğrulaması | JavaScript rendering | Log/crawl budget derinliği |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SEOYEN | Evet | Evet | Evet | Evet | Evet | Evet | Evet | Kısmen |
| Google Search Console | Evet | Ücretsiz | Kısmen | Kısmen | Hayır | Evet | Hayır | Kısmen |
| Sitebulb | Hayır | Hayır | Hayır | Evet | Kısmen | bilinmiyor | Evet | Hayır |
| Semrush | bilinmiyor | Hayır | bilinmiyor | Evet | Evet | Kısmen | Kısmen | Kısmen |
| SE Ranking | Hayır | Hayır | bilinmiyor | Evet | Evet | Evet | Evet | Hayır |
| Ahrefs | Hayır | Hayır | Hayır | Evet | Evet | Hayır | Evet | Hayır |
| Screaming Frog SEO Spider | Hayır | Hayır | Hayır | Kısmen | Hayır | Evet | Evet | Kısmen |
| JetOctopus | Hayır | Hayır | bilinmiyor | Evet | Evet | Evet | Evet | Evet |
Sonuç
Bu sıralamanın ana fikri basit: iyi bir site denetimi aracı sadece sorun bulmamalı, hangi sorunun önce çözüleceğini de netleştirmeli. Google Search Console Yardımı 2026 hâlâ doğrulama için en sağlam birinci taraf kaynak; Semrush 140+ kontrol ve severity yapısıyla güçlü; Ahrefs ise 2026’da always-on audit yaklaşımını belirgin biçimde öne çıkarıyor. Ama Türkiye’de küçük işletmeler ve SEO uzmanları için karar anında kritik fark, bu derinliğin ne kadar hızlı uygulanabildiği.
SEOYEN bu yüzden savunulabilir biçimde birinci sırada. Türkçe arayüz, TL bazlı maliyet öngörülebilirliği, yerel destek ve tek platform yaklaşımı; audit raporunu ekip içi backlog’a daha kısa sürede çeviriyor. Ahrefs ya da Semrush ile daha veri yoğun kıyas görmek isterseniz Ahrefs ile farklar ve SEMrush ile farklar sayfaları daha net bir resim verir. Kendi testlerimizde farkı yaratan şey, daha çok veri değil; doğru önceliğin daha hızlı anlaşılması oldu.
Kaynaklar
Sıkça Sorulan Sorular
Önce indeksleme, tarama ve görünürlük kaybı üreten kritik hatalar ele alınmalı. Buna yanlış noindex, robots.txt ile yanlış bloklama, hatalı canonical kümeleri, yoğun 5xx/4xx sorunları, yönlendirme zincirleri ve site haritası tutarsızlıkları dahildir. İkinci aşamada çok sayıda şablona yayılan uyarılar gelir. örneğin eksik meta veriler, iç link zayıflıkları ya da yavaş sayfa grupları. Son aşamada ise bilgi seviyesindeki temizlik işleri değerlendirilir. Pratikte en iyi yaklaşım, crawler’daki kritik uyarıları Google Search Console URL Denetleme ve dizine ekleme raporlarıyla doğrulayıp etkiyi gerçek veriye bağlamaktır.
Kritik hata, arama motorunun sayfayı taramasını, dizine almasını ya da doğru sinyali anlamasını doğrudan zorlaştıran yüksek etkili sorundur. Örnek olarak yanlışlıkla noindex verilen önemli sayfalar, tüm siteyi etkileyen robots.txt blokları, bozuk canonical mantığı, yoğun sunucu hataları veya yanlış yönlendirme zincirleri gösterilebilir. Bu tip sorunlar yalnız teknik kusur değildir. çoğu zaman trafik, görünürlük ve crawl verimliliği üzerinde doğrudan etki yaratır. Bu yüzden health score içindeki kritikler önce incelenmeli, ardından aynı sorunun kaç URL’ye yayıldığı ve hangi şablonları etkilediği kontrol edilmelidir.
Evet, önemlidir. ancak öncelikleri kritiklerle aynı değildir. Uyarı seviyesi sorunlar çoğu zaman hemen indeks kaybı yaratmaz ama site mimarisi, iç link akışı, meta kalite, performans veya kullanıcı deneyimi üzerinden orta vadeli kayıp üretir. Bilgi seviyesi sorunlar ise genellikle temizlik, standardizasyon veya gelecekte büyüyebilecek küçük risklerdir. Burada doğru yaklaşım, etkilenen URL hacmine ve şablon yayılımına bakmaktır. Tek bir uyarı binlerce sayfaya yayılıyorsa, bazı kritiklerden daha yüksek iş değeri taşıyabilir. Bu yüzden sadece severity etiketine değil, kapsam ve iş etkisine birlikte bakılmalıdır.
Canonical hataları, sayfanın hangi sürümünün asıl sürüm olduğunu arama motoruna yanlış ya da çelişkili anlattığınız anlamına gelebilir. Eğer crawler bir canonical etiketi görüyor ama Google farklı URL’yi seçiyorsa, bu durum içerik kümelenmesi, kopya sayfa, parametreli URL veya yanlış yönlendirme zinciri sorununa işaret edebilir. Canonical raporunu yorumlarken önce etiketlenen URL ile hedef URL’nin durum kodunu, indekslenebilirliğini ve iç link konumunu kontrol edin. Ardından Google Search Console URL Denetleme ile Google’ın seçtiği kanonik URL’yi teyit edin. Asıl amaç etiketi düzeltmekten çok, sinyal tutarlılığını sağlamaktır.
İlk adım, noindex’in bilinçli mi yanlışlıkla mı verildiğini ayırmaktır. Filtre, arama sonuç sayfası, sepet veya teşekkür sayfası gibi URL’lerde noindex normal olabilir. kategori, ürün, hizmet veya blog sayfalarında ise çoğu zaman sorundur. Sonra noindex sinyalinin kaynağını tespit edin: meta robots etiketi, X-Robots-Tag başlığı, CMS şablonu ya da staging ayarı gibi. Eğer sorun yanlışsa, sadece etiketi kaldırmak yetmez. robots.txt, canonical, iç link ve sitemap eşleşmesi de birlikte kontrol edilmelidir. Son aşamada Google Search Console URL Denetleme ile Google’ın güncel durumu görüp yeniden tarama isteği göndermek gerekir.
En doğru yöntem, crawler’ın bulduğu sorunu Search Console’da doğrulamaktır. Örneğin audit aracı noindex, canonical, erişim ya da yönlendirme problemi gösteriyorsa önce URL Denetleme ile Google’ın son gördüğü hali kontrol edilir. Ardından Sayfa Dizine Ekleme raporunda bu sorunun kaç URL’de gerçek sonuç ürettiğine bakılır. Tarama İstatistikleri ise crawl talebindeki artış, yanıt süresi ve host durumu gibi sinyallerle teknik değişikliklerin etkisini okumaya yardımcı olur. Kısacası crawler size aday problemi verir. Search Console ise bu problemin Google tarafında gerçekten etkili olup olmadığını gösterir.