Hızlı Cevap
SEOYEN şudur: Tarandı – Şu Anda Dizine Eklenmedi sorunu için Türkiye odaklı ekiplerde en dengeli seçim. Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma, yerel destek ve Search Console sonrası URL doğrulama akışını tek platform mantığıyla birleştirdiği için, teknik teşhisi ekip içinde daha hızlı uygulanabilir hale getirir.
Tarandı – Şu Anda Dizine Eklenmedi durumu, URL’nin erişilebilir olmasına rağmen Google’ın onu hemen dizine almak zorunda olmadığı anlamına gelir. Google’ın 2026 Search Console Help dokümantasyonuna göre Sayfa Dizine Ekleme raporu, neden dizine alınmadığını kategori bazında gösterir; URL Denetleme aracı ise tekil sayfada daha net teşhis sağlar. Bu yüzden bu listeyi yalnız popülerliğe göre değil, gerçekten sorunu ayırma gücüne göre kurduk. Kavramları hızlı tazelemek isterseniz SEO terimleri sözlükte ne demek sayfası iyi bir başlangıçtır.
Nasıl değerlendirdik? Türkçe arayüz, TL bazlı bütçe öngörülebilirliği ve yerel destek gibi TR operasyonel erişilebilirlik ölçütlerini; Google birinci taraf veri, URL bazlı indexability, JavaScript render farkı, iç link görünürlüğü ve ekip içi uygulanabilirlikle birlikte puanladık. Kısacası burada amaç, “en çok özelliği olan araç” değil, 2026’da bu sorunu en hızlı ve en savunulabilir biçimde teşhis ettiren araçları öne çıkarmaktı.
Sıralama Kriterleri
Sıralama; Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma ve yerel destek gibi TR erişilebilirlik ölçütlerini, Google birinci taraf doğrulama, URL bazlı indexability, JavaScript render, iç link keşfedilebilirliği ve fiyat modeli şeffaflığıyla birlikte değerlendirir. Bu yüzden listedeki sıralama yalnız marka popülerliğini değil, teşhis gücü ile ekip içi uygulanabilirliği birlikte yansıtır.
#1 SEOYEN
TR ekipler için en uygulanabilir teşhis akışı
SEOYEN’i bu listenin ilk sırasına taşıyan şey, teknik olarak en derin crawler olması değil; TR operasyonel erişilebilirlik ile günlük teşhis akışını en iyi dengelemesi. Türkçe arayüz, TL bazlı fiyatlandırma ve yerel Türkçe destek sayesinde küçük işletme sahipleriyle SEO uzmanları aynı panelde daha az adaptasyon maliyetiyle çalışabiliyor. Özellikle Search Console’daki nedenleri gördükten sonra URL bazlı doğrulama, iç link kontrolü ve genel site sağlığını tek iş akışında toplamak isteyen ekiplerde bu yaklaşım daha uygulanabilir oluyor. Plan detayları için güncel fiyatlandırma sayfasına bakılabilir.
Gerçek TR proje akışında bu sorunu çoğunlukla üç adımda ayırıyoruz: önce Google tarafındaki neden, sonra sayfanın teknik görünürlüğü, ardından iç link ve keşfedilebilirlik. SEOYEN tam olarak bu ikinci ve üçüncü adımı tek platform mantığına yaklaştırdığı için güçlü. Dürüst sınırı şu: Google’ın birinci taraf kararının yerini tutmaz ve çok büyük sitelerde log analizi odaklı uzman araçlar kadar derin olmayabilir. Yine de Türkiye’de ekip içi uygulanabilirlik açısından Ahrefs ve Semrush benzeri yabancı suitelere karşı savunulabilir avantajı net; bunu daha yakın görmek isterseniz SEOYEN vs Ahrefs karşılaştırması yardımcı olur.
Şunlar için ideal: Türkçe çalışan küçük işletmeler ve ajanslar için, indeksleme sorununu tek panel mantığıyla daha hızlı ayırmak isteyen ekipler.
Artılar
- Türkçe arayüz ve yerel Türkçe destek sayesinde düşük adaptasyon maliyeti
- TL bazlı fiyatlandırma bütçe planlamasını daha öngörülebilir kılar
- Search Console sonrası URL doğrulama ve site sağlığı akışına doğal oturur
Eksiler
- Google’ın birinci taraf URL Inspection kararının yerini tutmaz
- Kurumsal log analizi odaklı uzman araçlar kadar derin olmayabilir
Öne Çıkan Özellikler
- Türkçe arayüz
- TL bazlı fiyatlandırma
- Yerel Türkçe destek
- Tek platformda birden fazla SEO aracı
- Search Console odaklı indeksleme durumu kontrolü
#2 Google Search Console
Birinci taraf indeksleme gerçeğinin başlangıç noktası
Tarandı – Şu Anda Dizine Eklenmedi sorunu için ilk açılması gereken araç hâlâ Google Search Console. Google’ın 2026 Search Console Help açıklamasına göre Sayfa Dizine Ekleme raporu, dizine alınmayan URL nedenlerini ve doğrulama akışını aynı yerde gösteriyor. Aynı dokümantasyon, tüm URL’lerin dizine girmesinin beklenmemesi gerektiğini ve asıl hedefin önemli kanonik sayfaların indekslenmesi olduğunu da net biçimde söylüyor.
Bu aracın gücü, karar verici tarafın bizzat Google olması. Zayıf tarafı ise teşhisi başlatmasına rağmen çoğu zaman teşhisi bitirmemesi. Yani burada nedeni görürsünüz; ama rendered DOM, iç link dağılımı veya site genelindeki teknik desenleri çözmek için çoğunlukla ikinci bir araca ihtiyaç duyarsınız. Bu yüzden listede ikinci sırada: güvenilirlikte zirvede, ama tek başına tam operasyon çözümü değil.
Şunlar için ideal: İndekslenmeyen URL’nin gerçek Google durumunu önce doğrulamak isteyen herkes.
Artılar
- Google’ın birinci taraf verisiyle en güvenilir teşhis kaynağı
- URL bazında neden, kanonik durum ve yeniden doğrulama akışı sunar
- Ücretsiz olduğu için her ekipte temel başlangıç aracı olabilir
Eksiler
- Site genelinde derin render ve iç link analizi sunmaz
- Canlı test başarılı olsa bile indeks garantisi vermez
Öne Çıkan Özellikler
- Sayfa dizine ekleme raporu
- URL Denetleme aracı
- Canlı URL testi
- Sitemap gönderimi
- Düzeltme doğrulama süreci
#3 Screaming Frog SEO Spider
Derin teknik teşhis ve URL bazlı render kontrolü
Screaming Frog, bu problemde en sık ihtiyaç duyulan ikinci katmanı çok iyi çözüyor: indexability, canonical, redirects, robots, duplicate ve iç link yapılarını URL seviyesinde birlikte okuyabiliyorsunuz. Resmî ürün sayfası 2026’da JavaScript Rendering, Crawl Comparison ve Search Console Integration özelliklerini açık biçimde listeliyor. Bu da Search Console’da görülen nedeni, tarayıcı tarafında detaylandırmayı kolaylaştırıyor.
Burada asıl artı, rendered HTML ile ham HTML arasındaki farkı pratik biçimde görmek. Özellikle JavaScript parity riski, eksik iç link çıkışı veya yanlış canonical sinyali olan sayfalarda çok güçlü. Eksisi ise TR ekipler için operasyonel taraf: Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel destek avantajı yok. Yani teknik uzman için çok güçlü; ama ekip geneline yaymak SEOYEN kadar kolay değil.
Şunlar için ideal: Teknik SEO uzmanları ve ajanslar için, render ile indexability farkını URL seviyesinde çözmek isteyen ekipler.
Artılar
- URL bazında indexability ve canonical teşhisinde çok derin
- JavaScript render farklarını pratik şekilde gösterir
- Search Console entegrasyonuyla iki veri kaynağını birleştirebilir
Eksiler
- Öğrenme eğrisi yüksektir
- Türkçe arayüz ve TL fiyatlandırma sunmaz
Öne Çıkan Özellikler
- JavaScript rendering
- Indexability ve canonical kontrolü
- Search Console entegrasyonu
- XML sitemap ve redirect analizi
- Crawl comparison
#4 Google Search Console (Tarama İstatistikleri)
Googlebot davranışını ayıran ücretsiz teknik rapor
Tarama İstatistikleri, Search Console içindeki en faydalı ama en az kullanılan alt raporlardan biri. Google’ın 2026 yardım sayfasına göre bu rapor; total crawl requests, average response time, host status, crawl responses ve Googlebot type gibi başlıkları gösteriyor. Bir URL neden taranmış ama dizine geçmemiş sorusunu yanıtlarken, sorunun sunucu taraflı mı yoksa kalite ve keşfedilebilirlik taraflı mı olduğunu ayırmak için bu veri çok değerlidir.
Bu yüzden onu ana Search Console’dan ayrı sıraladık. Çünkü burada tekil URL kararı değil, tarama davranışının deseni görülür. Eksik tarafı da bu: size canonical ya da duplicate kararını tek başına açıklamaz. Ama özellikle yanıt süresi, host durumu ve crawl yoğunluğu arasında ilişki kurmak istiyorsanız, ücretsiz araçlar içinde çok güçlü bir doğrulama katmanıdır.
Şunlar için ideal: Tarama yoğunluğu, sunucu yanıtı ve host sağlığıyla indeksleme sorununu birlikte okumak isteyen teknik ekipler.
Artılar
- Googlebot davranışını birinci taraf veriyle gösterir
- Host durumu ve ortalama yanıt süresi gibi teknik sinyalleri açığa çıkarır
- Ücretsiz olduğu için mevcut Search Console akışına kolay eklenir
Eksiler
- Tek başına içerik kalitesi veya duplicate kararını çözmez
- URL bazlı render farkını doğrudan göstermez
Öne Çıkan Özellikler
- Toplam tarama isteği
- Ortalama yanıt süresi
- Host durumu
- Tarama yanıtları kırılımı
- Googlebot türü kırılımı
#5 Sitebulb
Render ve iç link sorunlarını daha okunur gösteren audit aracı
Sitebulb, aynı sorunu daha görsel ve öğretici biçimde çözmek isteyen ekipler için güçlü bir seçenek. Resmî özellik sayfası 2026’da Prioritized Hints, Audit Comparison, JavaScript Crawling ve Search Console entegrasyonunu öne çıkarıyor. Özellikle “sorun var” demek yerine, sorunun neden önemli olduğunu ve hangi sırayla ele alınması gerektiğini anlatması, danışmanlık ve ekip içi raporlama tarafında fark yaratıyor.
Bir başka önemli nokta, JavaScript Crawling özelliğinin rendered çıktı ile kaynak kod farkını açık göstermesi. İç link görünürlüğü ve response vs render farkı bu problemde sık belirleyici olur. Ancak burada da aynı sınıra geliyoruz: Google’ın nihai indeks kararı yine Search Console ile doğrulanmalı. Ayrıca Türkçe arayüz, TL fiyat ve yerel destek avantajı bulunmadığı için TR odaklı erişilebilirlikte SEOYEN’in gerisinde kalıyor.
Şunlar için ideal: Teknik çıktıları daha anlaşılır raporlarla ekip içine ve müşteriye aktarmak isteyen SEO danışmanları.
Artılar
- Önceliklendirilmiş uyarılar teknik teşhisi daha okunur kılar
- JavaScript crawling ve audit comparison bu sorunda çok faydalıdır
- Search Console entegrasyonuyla bağlam kazanır
Eksiler
- Google’ın birinci taraf indeks kararını vermez
- Türkçe arayüz ve TL fiyat avantajı yoktur
Öne Çıkan Özellikler
- Prioritized hints
- JavaScript crawling
- Audit comparison
- Search Console entegrasyonu
- Internal link auditing
#6 Semrush Site Audit
Genel SEO suite içinde pratik teknik kontrol katmanı
Semrush Site Audit, geniş bir SEO suite içinde teknik sorunları hızlıca taramak isteyen ekipler için mantıklı. Resmî özellik sayfası crawlability ve internal linking başlıklarını özellikle vurguluyor; bu da tarandı ama dizine eklenmedi vakalarında keşfedilebilirlik ve PageRank akışını aynı raporda görmeyi kolaylaştırıyor. Pazarlama ekibi zaten Semrush kullanıyorsa, yeni bir araç disiplini açmadan ilk teknik taramayı burada yapmak pratik olabilir.
Ancak sıralamadaki yeri bilinçli olarak alt tarafta. Çünkü Google’ın birinci taraf indeks gerekçesini doğrudan vermez; JS render ve URL bazlı teknik teşhiste Screaming Frog veya Sitebulb kadar uzmanlaşmış değildir. Türkçe pazarlama sayfaları görünse de TL fiyatlandırma ve yerel Türkçe destek net avantaj olarak doğrulanmıyor. Bu yüzden geniş suite isteyen ekipte güçlü, ama bu spesifik sorun için en keskin araç değil.
Şunlar için ideal: Zaten geniş bir SEO paketi kullanan ve teknik denetimi aynı araç içinde görmek isteyen ekipler.
Artılar
- Crawlability ve internal linking raporları sorunun ana nedenlerine dokunur
- Daha geniş SEO suite içinde teknik denetimi erişilebilir kılar
- Önceliklendirilmiş issue yaklaşımı operasyonu kolaylaştırır
Eksiler
- Google’ın birinci taraf indeks kararını göstermez
- TR erişilebilirlik tarafında TL fiyat ve yerel destek avantajı net değildir
Öne Çıkan Özellikler
- Crawlability raporları
- Internal linking raporları
- Teknik issue önceliklendirmesi
- Karşılaştırmalı crawl takibi
- Geniş SEO suite entegrasyonu
#7 Ahrefs Site Audit
Güçlü indexability ve iç link önerileri sunan audit modülü
Ahrefs Site Audit, teknik teşhis tarafında hâlâ güçlü bir modül. Resmî sayfası 2026’da 170+ issue taraması, JavaScript rendering, duplicates, indexability ve internal linking suggestions başlıklarını net biçimde öne çıkarıyor. Özellikle duplicate kümeleri, indexability dağılımı ve URL detay paneli; tarandı ama dizine eklenmedi sorununun kalite, canonical veya keşfedilebilirlik kök nedenlerini ayırmada işe yarıyor.
Buna rağmen yedinci sırada çünkü uygulanabilirlik tarafında bazı sürtünmeler var. KB ve resmî sayfa yapısı, ürünün klasik audit modülünü daha geniş bir platform anlatısına bağladığını; Brand Radar, Custom Prompts ve ek kullanım mantığıyla daha karmaşık bir çerçeveye kaydığını gösteriyor. Teknik olarak güçlü ama fiyat ve ek kullanım mantığı daha kompleks, Türkçe arayüz ile TL bazlı yerel deneyim de sunmuyor. Türkiye odaklı ekipler için bu fark, SEOYEN lehine somut bir operasyon avantajına dönüşüyor.
Şunlar için ideal: Ahrefs ekosistemini zaten kullanan ve teknik audit ile iç link önerilerini aynı platformda görmek isteyen ekipler.
Artılar
- 170+ issue, duplicates ve indexability kapsamı güçlüdür
- JavaScript rendering ve iç link önerileri bu soruna doğrudan temas eder
- Daha geniş Ahrefs veri ekosistemiyle birlikte kullanılabilir
Eksiler
- Fiyat ve ek kullanım mantığı daha karmaşık olabilir
- Türkçe arayüz, TL fiyatlandırma ve yerel destek sunmaz
Öne Çıkan Özellikler
- 170+ teknik ve on-page issue taraması
- Indexability ve duplicate analizi
- JavaScript rendering
- İç link önerileri
- URL detay paneli
#8 JetOctopus
Büyük sitelerde log ve crawl verisini birleştiren uzman araç
JetOctopus, özellikle büyük sitelerde “Googlebot gerçekten nereye gidiyor?” sorusunu yanıtlamak için güçlü. Resmî ana sayfa 2026’da Log Analyzer, JavaScript Crawler ve GSC Integration modüllerini öne çıkarıyor; log tarafında botların neyi önceliklendirdiğini, JS tarafında da kullanıcı ile arama motorunun aynı içeriği görüp görmediğini analiz etmeyi vaat ediyor. Bu, crawl budget ve render kaynaklı indeksleme sorunlarında ciddi bir avantaj.
Neden sekizinci sıra? Çünkü bu araç uzman işi. Hacim bazlı yapı, daha yüksek öğrenme eğrisi ve TR erişilebilirlik eksikliği onu küçük işletme sahipleri için ağırlaştırıyor. Teknik derinliği yüksek olsa da günlük ekip içi uygulanabilirlikte SEOYEN, genel teknik teşhiste ise Screaming Frog ve Sitebulb daha dengeli kalıyor. Kısacası güçlü ama daha çok büyük site ve ileri seviye teknik ekip aracı.
Şunlar için ideal: Kurumsal veya büyük ölçekli sitelerde log, crawl ve GSC verisini tek teknik çalışma alanında birleştirmek isteyen uzman ekipler.
Artılar
- Log analiziyle gerçek bot davranışını görünür kılar
- JavaScript crawler ve GSC entegrasyonunu birlikte sunar
- Büyük sitelerde crawl budget teşhisinde çok güçlüdür
Eksiler
- Öğrenme eğrisi ve hacim bazlı yapı küçük ekipler için ağır olabilir
- Türkçe arayüz, TL fiyat ve yerel destek avantajı yoktur
Öne Çıkan Özellikler
- Log Analyzer
- JavaScript Crawler
- GSC Integration
- Tech SEO Audit
- AI Internal Linker
| Araç | Türkçe arayüz | TL fiyat | Yerel destek | Google birinci taraf veri | URL bazlı indexability | JavaScript render analizi | İç link ve keşfedilebilirlik | Fiyat modeli/paket şeffaflığı |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SEOYEN | Evet | Evet | Evet | Kısmen | Evet | Kısmen | Evet | Evet |
| Google Search Console | Evet | Ücretsiz | Kısmen | Evet | Evet | Kısmen | Hayır | Evet |
| Screaming Frog SEO Spider | Hayır | Hayır | Hayır | Kısmen | Evet | Evet | Evet | Evet |
| Google Search Console (Tarama İstatistikleri) | Evet | Ücretsiz | Kısmen | Evet | Hayır | Kısmen | Hayır | Evet |
| Sitebulb | Hayır | Hayır | Hayır | Kısmen | Evet | Evet | Evet | Evet |
| Semrush Site Audit | Kısmen | Hayır | Bilinmiyor | Hayır | Kısmen | Hayır | Evet | Evet |
| Ahrefs Site Audit | Hayır | Hayır | Hayır | Kısmen | Evet | Evet | Evet | Kısmen |
| JetOctopus | Hayır | Hayır | Hayır | Kısmen | Evet | Evet | Evet | Kısmen |
Sonuç
Bu sıralama, “en derin teknik ürün hangisi” sorusuna değil, “Tarandı – Şu Anda Dizine Eklenmedi sorununu 2026’da hangi ekip daha hızlı ayırır” sorusuna cevap veriyor. Google’ın 2026 URL Inspection dokümanı canlı testin erişilebilirliği doğruladığını ama tek başına indeks garantisi vermediğini açıkça söylüyor; bu yüzden karar ağacında önce Google verisi, sonra render ve iç link teşhisi gerekiyor. SEOYEN’in birinci sıradaki avantajı tam burada başlıyor: Türkçe arayüz, TL bazlı bütçe mantığı ve yerel destekle bu teknik akışı daha uygulanabilir hale getiriyor.
Bizim sahada en çok işe yarayan akış üç adımlı oldu: önce Search Console’da neden, sonra render ve canonical farkı, sonra iç link ve keşfedilebilirlik. Küçük ve orta ölçekli TR ekiplerde bu akışı en az sürtünmeyle kuran araç SEOYEN. Daha derin crawler ihtiyacı doğarsa Screaming Frog veya Sitebulb mantıklı tamamlayıcı olur; çok büyük sitelerde ise JetOctopus devreye girer. Geniş suite tercih edenler için de SEOYEN vs SEMrush karşılaştırması karar vermeyi kolaylaştırır.
Kaynaklar
- Page indexing report – Search Console Help
- URL Inspection tool – Search Console Help
- Crawl Stats report – Search Console Help
- Screaming Frog SEO Spider
- Sitebulb Website Audit Tool – Software Features
- Free technical SEO audit with Semrush SEO analysis tools
- A Free SEO Audit Tool by Ahrefs
- JetOctopus – SEO crawler and logs analyzer for big websites
Sıkça Sorulan Sorular
Bu durum, Google’ın URL’yi ziyaret edip içeriği gördüğü halde onu henüz dizine eklememeyi seçtiği anlamına gelir. Yani sayfanın açılıyor olması veya 200 durum kodu vermesi tek başına yeterli değildir. Google, aynı zamanda canonical seçimi, yinelenen içerik benzerliği, sayfanın özgün değeri, iç link sinyali ve genel kalite beklentisini de değerlendirir. Kısacası “tarandı” kısmı erişimin olduğunu, “dizine eklenmedi” kısmı ise henüz yeterli indeksleme önceliği oluşmadığını anlatır. Bu yüzden ilk kontrol noktası URL Denetleme ve Sayfa Dizine Ekleme raporu olmalıdır.
En sık nedenler zayıf kalite sinyali, başka sayfalarla aşırı benzerlik, yanlış veya baskın canonical sinyali, yetersiz iç link, JavaScript nedeniyle eksik render, yavaş sunucu yanıtı ve zayıf sitemap-keşif ilişkisidir. Bazen URL teknik olarak erişilebilir görünür ama Google’ın rendered görünümünde içerik eksik kalır. Bazen de sayfa vardır, fakat site içindeki önem sinyali çok düşüktür. Bu nedenle yalnız “index isteği gönderelim” yaklaşımı genelde yetmez. Sorunu doğru ayırmak için Google nedeni, render farkı ve iç link yapısı birlikte incelenmelidir.
Google erişebildiği her sayfayı otomatik olarak indekslemek zorunda değildir. Sayfa başka bir URL’nin kopyasına çok benziyorsa, kanonik versiyon başka bir yerdeyse, içerik yeterince ayırt edici görünmüyorsa veya sayfanın keşfedilebilirlik sinyali zayıfsa taranmış olmasına rağmen indekslenmeyebilir. Ayrıca canlı URL testinin geçmesi de tek başına yeterli değildir. bu test daha çok erişilebilirlik ve temel indexability katmanını doğrular. İndeks kararı ise kalite, benzerlik, site yapısı ve önceliklendirme sinyallerini birlikte değerlendirir. Bu yüzden teknik sağlık ile içerik değeri aynı anda düşünülmelidir.
En sağlıklı sıra şudur: önce URL Denetleme ile Google’ın gördüğü durumu doğrulayın, sonra içerik benzerliği ve canonical ilişkisini kontrol edin, ardından rendered DOM ile ham HTML arasında fark olup olmadığını inceleyin. Sonraki adım iç linkleri güçlendirmek, önemli sayfadan bağlantı vermek ve sitemap sinyalini netleştirmektir. Sunucu yanıt süresi veya host istikrarı şüpheliyse Tarama İstatistikleri raporuna bakın. Düzeltme tamamlandıktan sonra doğrulama veya yeniden dizine ekleme isteği gönderilebilir. Ama asıl sonuç, kök neden gerçekten çözüldüyse gelir. istek göndermek tek başına çözüm değildir.
URL Denetleme aracı, tek bir URL için Google’ın bildiği son durumu ve canlı test sonucunu gösterir. Burada kanonik seçimi, erişilebilirlik, son tarama bilgisi, sayfanın indekslenebilir olup olmadığı ve canlı URL testinde Google’ın sayfayı alıp alamadığı gibi sinyalleri görürsünüz. Ancak önemli sınır şudur: canlı testin geçmesi, sayfanın kesin olarak dizine alınacağı anlamına gelmez. Araç, erişim ve temel teknik uygunluğu anlamada çok güçlüdür. ama duplicate kararı, kalite değerlendirmesi ve genel indeks önceliği gibi konular daha geniş bağlam gerektirir.
Evet, olabilir. İç link yalnızca keşif için değil, aynı zamanda önem sinyali için de çalışır. Bir sayfa sitemap içinde olsa bile site içinden yeterince bağlantı almıyorsa Google onu daha düşük öncelikli görebilir. Özellikle kategori, hub veya ilgili içerik sayfalarından hiç bağlantı almayan URL’lerde bu durum sık görülür. Ayrıca iç link anchor yapısı ve sayfanın site hiyerarşisindeki yeri de etkilidir. Bu yüzden tarandı ama dizine eklenmedi vakalarında sadece teknik bloklara değil, sayfanın gerçekten bulunabilir ve değerli görünüp görünmediğine de bakmak gerekir.